Навчання > Соціологія (філософи)

Соціологія (філософи)

Тип: Нормативний

Кафедра: філософії

Навчальний план

СеместрКредитиЗвітність
53Іспит

Лекції

СеместрК-сть годинЛекторГрупа(и)
532доцент Поляруш Б. Ю.ФФФ-31

Практичні

СеместрК-сть годинГрупаВикладач(і)
516ФФФ-31доцент Поляруш Б. Ю.

Опис курсу

Дисципліна «Соціологія» розроблена таким чином, щоб надати здобувачам вищої освіти необхідні знання для того, щоб сформувати  у майбутніх бакалаврів філософії теоретичні знання та практичні уміння, які дозволять їм адекватно і ефективно використовувати одержані навики в наступній практичній діяльності з історії класичної соціології, середини XIX – поч. XX ст, основних теоретичних парадигм ХХ ст., основних категорій та понять соціології, основні теоретичні концепції, методи й організація соціологічних дос­ліджень.

Курс “Соціологія”  тісно пов’язаний з іншими курсами теоретичними і практичними курсами, які пропонуються в межах бакалаврської програми з філософії: соціальна філософія, філософія історії, гендерна філософія, філософія релігії, філософська антропологія та інших.

Метою вивчення нормативної дисципліни «Соціологія» є ознайомлення студентів із завданнями – систематизація  знань з історії та теорії соціології, основних понять і методологічних принципів, класичними і сучасними теоріями, методами; критичне розуміння  класичних макро- та мікросоціологічних теорій XIX-поч. XX cт. та оцінка можливостей цих теорій для аналізу соціальних явищ України (становлення та розвиток громадянського суспільства) та світу; розвиток  соціологічної уяви студентів, яка має бути застосована при роботі над ІНДЗ – індивідуальні соціологічні проєкти.

Цілі дисципліни:

  • Набуття навичок самостійного пошуку та оброблення інформації з різних джерел;
  • Наукове опрацювання та збір інформації про сучасні соціальні, економічні, політичні, культурні особливості соціальних явищ та процесів у суспільстві;
  • Ознайомлення та аналіз основних емпіричних та теоретичних та методологічних аспектів соціології та соціологічного знання;
  • Аналізування та коментування літератури з соціокультурної та загальнонаукової проблематики.

Рекомендована література

  1. Андерсон Б. Уявлені спільноти. Міркування щодо походження й поширення націоналізму. Київ, 2001.
  2. Арбєніна В.Л. Навчально-методичний посібник з курсу “Етносоціологія”. Харків, 2002.
  3. Батьки і діти: соціальне самопочуття дітей в українських сім’ях /Ред. Т.М.Тележенко /Укр.ін-тут соціальних досліджень. К.- Логос, 2000.
  4. Бочковський О.-І. Вступ до націології. К., 1998.
  5. Бурлачук В.Ф., Молчанов М.О., Степаненко В.П. Біля витоків соціологічної думки в Україні. – К.: Ін-т соціології НАН України, 1995. – 114 с.
  6. Вебер Макс. Протестантська етика і дух капіталіхму. К.: Наш формат, 2018 р., 216 с.
  7. Виховний потенціал сім’ї в сучасних умовах. К., Держ. ін-т Проблем сім’ї та молоді. 2002,
  8. Гантінґтон Семюел. Політичний порядок у мінливих суспільствах. К.: Наш формат, 2020, 448 с.
  9. Гіденс Е. Соціологія.К., Основи, 1999.
  10. Гілюнін О.В. Соціологія освіти/ Соціологія. Посібник для студентів вищих навчальних закладів / За ред. В.Г. Городяненка. – К., 1999. – С.182-196.
  11. Глазунов С.В. Соціологія сім’ї. – Д. РВВ ДДУ, 2000.
  12. Гобсбаум Е. Нова жінка // Гендерний підхід: історія: культура: суспільство./ Під ред Л.Гентош. Львів: 2003.С. 74-94.
  13. Головатий М.Ф. Соціологія політики: Навч. посібник. – К., 2003.
  14. Головаха Є., Паніна М. Пострадянська деінституціоналізація і становлення нових соціальних інститутів в українському суспільстві. //Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2001. – №4.
  15. Гринів О. Родина як первісна клітина суспільства // Церква і соціальні проблеми.  Львів, 1993. С.227-236.
  16. Грушевський М.С. Хто такі українці і чого вони хочуть. К., 1991.
  17. Ґеллнер Е. Нації та націоналізм. Київ, 2003.
  18. Ґіденс Е. Соціологія / Пер. з анг. В.Шовкун, А.Олійник. – К.: Основи, 1999. – 469–505С.
  19. Демків О.Б. Соціологія права і деваіантної поведінки. Львів, 2007.
  20. Дзюба І. Інтернаціоналізм чи русифікація // Вітчизна. 1990, № 5-8.
  21. Євтух В.Б. Етносуспільні процеси в Україні: можливості наукових інтерпретацій. – К., 2004.
  22. Євтух В.Б., Трощинський В.П., Галушко К.Ю. та ін. Етносоціологія: терміни та поняття. Навчальний посібник. – К., 2003.
  23. Загальна соціологія: [хрестоматія] / концепція, упоряд., перекл. А.В. Фурман, В.С.Біскуп, О.С. Морщакова. Київ: Видавництво Ліра-К, 2019. 354 с.
  24. Касьянов Г. Теорії нації та націоналізму, Київ, 1999.
  25. Куценко О. Становлення соціальних класів як вияв самоорганізаційних процесів у суспільстві //Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2002. – №4.
  26. Лантух А.П. Маргінальна людина в системі координат українського суспільства  // Методологія, теорія та практика соціологічного аналізу сучасного українського суспільства. – Харків, 2002.
  27. Лі Макінтайр. Постправда. К., 2021, 208 с.
  28. Лукашевич М.П., Туленков М.В. Спеціальні та галузеві соціологічні теорії: Навч. посібник. –  К., МАУП, 1999. – 344с.
  29. Лукашевич М. Соціологія сім’ї. К., 2012.
  30. Макеєв С. Класовий аналіз у сучасній соціології //Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2001. – №2.
  31. Матусевич В. Політична культура: теоретико-методологічні проблеми дослідження // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 1998, № 4, 5..
  32. Михайло Грушевський. Початки громадянства (Генетична соціологія). К., Центр навчальної літератури,  2020, 330 с.
  33. Мілет Кейт Сексуальна політика К., 1998
  34. Націоналізм. Антологія.Львів, 2000.
  35. Ортнер Шеррі Б. Чи співідноситься жіноче з чоловічим як природа з культурою? // Гендерний підхід: історія: культура: суспільство./ Під ред Л.Гентош. Львів: 2003.С.135-148.
  36. Підходи до класового аналізу. За ред. Е. О. Райта; переклад з англ. О. Симончук. Київ : Інститут соціології НАН України, 2019. Євген Бистрицький , Сергій Пролеєв , Роман Зимовець. Комунікація і культура в ґлобальному світі. – К., Дух і літера, 2020. 416 с.
  37. Піча В.М. Соціологія : загальний курс. –К., 1999р.–  С.149-157.
  38. Прибиткова І. Демографічна ситуація в Україні у дзеркалі Всеукраїнського перепису населення 2001 року. / Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2002, №3.
  39. Психологія життєвої кризи / Відп. ред. Т.М. Титаренко. К., 1998.
  40. Ребет Л. Теорія нації. Львів, 1997.
  41. Ренан Е. Що таке нація? // Націоналізм. Антологія. Київ, 2000. c.107-120.
  42. Ручка А.О., Танчер В.В., Сорока Ю.Г. Соціологія культури в новому тисячолітті. Навчально-методичний посібник. – ХДУ, 2002.
  43. Рущенко І.П. Соціологія злочинностія. – Харків, 2001.
  44. Семашко О.М., Піча В.М., Погорілий О.І. Соціологія культури. Навчальний посібник. К.: Львів, 2000.
  45. Сміт Е. Націоналізм. Теорія, ідеологія, історія. Київ, 2004.
  46. Сміт Е. Національна ідентичність. К., 1994.
  47. Соціальна доктрина Церкви.- Львів.1998.
  48. Соціологічна думка України: Навч. посібник /М.В. Захарченко, В.Ф.Бурлачук, М.О. Молчанов та ін.- К., 1996.
  49. Соціологія освіти: Навчальний посібник. Книга перша / За ред. О.Л. Скідіна, І.М. Гавриленка. – Київ – Запоріжжя: ГУ “ЗГДМУ” 2005.-296с.
  50. Степико В., Хоменко Н., Черній Л. Соціологія сім’ї. К., 2023.
  51. Старосольський В. Теорія нації К., 1999.
  52. Степаненко В. Суспільна трансформація у соціокультурній моделі інтерпретації // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2003. – №4.
  53. Стоун Д. Парадокс політики. – К.,2001.
  54. Суковата В. Гендерний аналіз реклами //Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2002, №2.
  55. Танчер В. Соціологія інтимності: секс, еротика і кохання у постмодерній конструкції. /Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2001, №4.
  56. Танчер В., Мусієнко Д. Постмодерністське розуміння культури в контексті глобалізації // Методологія, теорія та практика соціологічного аналізу сучасного українського суспільства. – Харків, 2002.
  57. Українське суспільство 1994-2004. Моніторинг соціальних змін. – К., 2004.
  58. Феномен української культури: методологічні засади осмислення. – К., 1996.
  59. Хмелько В. Макросоціальні зміни в українському суспільстві за роки незалежності // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2003. – №1.
  60. Цимбалістий Б. Родина і душа народу// Українська душа. К., 1992. С.66-97
  61. Черниш Н.Й., Старченко Т.Я., Поляруш Б.Ю. та ін. Національна самосвідомість студентської молоді (Соціологічний аналіз). Торонто; Львів, 1993.
  62. Шаповал М. Загальна соціологія. К., 1996.
  63. Шаповал М.Ю. Соціологія українського відродження. К.. 1994.
  64. Шморгун О. Україна: шлях відродження. К., 1994.
  65. Штомпка П. Соціологія. Аналіз суспільства. Львів, 2020.
  66. Юренко О. Микита Шаповал: світоглядні засади соціологічної теорії // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2001. – №4.

Матеріали

 

Силабус:

Завантажити силабус