Dynamic dimensions of politics

Type: For the student's choice

Department: theory and history of political science

Curriculum

SemesterCreditsReporting
74Setoff

Lectures

SemesterAmount of hoursLecturerGroup(s)
726Professor Shypunov H. V.ФФІ-41

Practical

SemesterAmount of hoursGroupTeacher(s)
726ФФІ-41Kovalchuk M. V.

Course description

The course “Dynamic Dimensions of Politics” is an elective discipline for students majoring in Political Science. It is taught in the 7th semester and is worth 4 ECTS credits (according to the European Credit Transfer and Accumulation System).

The discipline is designed to provide in-depth knowledge of the dynamic aspects of politics. Special attention in the study of the course “Dynamic Dimensions of Politics” is given to the development of analytical skills and the ability to effectively apply the acquired knowledge to solve theoretical and practical problems. The aim of this elective course is to shape in future Bachelor-level political scientists a systemic understanding of the key stages in the development of the concept of the “political process” in global political thought and in the Ukrainian political discourse. The course explores the determinants of the political process, the role and significance of values, the economy, the social and legal-regulatory spheres for political processes, political participation, and political decision-making.

It also covers the main types, levels, and forms of political activity, political functioning, political protests, political communication, political movements, and electoral behavior, focusing on key theories and practical features.

Based on this, the course aims to develop students’ ability to:

  • use the conceptual and terminological apparatus of the course;
  • work with relevant literature and reference materials;
  • identify the main theoretical approaches to understanding the political process and the phenomena it reveals;
  • understand the interrelations between the categories of political process, political development, political change, political transformation, and political modernization;
  • form a comprehensive understanding of political activity, participation, and behavior, their levels and types;
  • develop critical thinking;
  • assess current political practices;
  • identify the conditions and causes of particular political processes and the specifics of their course;
  • evaluate the possibilities of managing these processes;
  • determine qualitative changes in political processes in the context of Ukrainian political practice.

 

Recommended Literature

1. Арендт Х. Становище людини / Пер. з англ. – Львів: Літопис, 1999. – 256 с.
2. Арістотель. Політика / Пер. з давньогрецької. – К.: Основи, 2000. – 238 с.
3. Баландьє Ж. Політична антропологія / пер. з франц. О. Хоми. Київ: «Альт прес», 2002. 252 с.
4. Бортніков В. Політична участь і демократія: українські реалії. Луцьк: Вежа, 2007. – 524 с.
5. Вельш В. Наш постмодерний модерн / пер. з нім. А.Л. Богачова, М.Д. Култаєвої,
Л.А.Ситніченко. Київ: Альтерпрес, 2004. 328 с.
6. Гантінґтон С. Політичний порядок у мінливих суспільствах / пер. з англ. Тарас Цимбал. Київ:
Наш Формат, 2020. 448 с.
7. Горбатенко В. Людина і суспільство в ситуації постмодерну: філософсько-політичні
детермінанти. Соціогуманітарні проблеми людини. 2010. № 5. С. 151–166.
8. Деггер Р. Участь у політичному житті і проблема апатії //Демократія: Антологія / Упоряд. О.
Проценко. – К.: Смолоскип, 2005. – С. 304 – 326.
9. Денисенко В., Чепурко Г., Піддубний В. Особливості модернізації українського суспільства в
умовах глобалізації. Вісник Львівського університету. Серія філософсько-політологічні студії.
2018. Випуск 17. С. 145–154.
10. Денисенко В. Політика в контексті антропологічних вимірів // Вісник НТУУ «КПІ».
Політологія. Соціологія. Право. 2013. № 1(17). С. 34-39.
11. Зеленько Г. Кризи політичного розвитку в Україні:причини та зміст. Політичні дослідження.
2021. № 2. С. 33–61.
12. Карамишева Н. «Знаюча людина» як соціокультурний феномен. Соціогуманітарні проблеми
людини. 2013. № 7. С. 26–36.
13. Кірюхін Д. Теорії модернізації та посткомуністичні суспільства. Актуальні проблеми
духовності: зб. наук. праць / ред.: Я.В. Шрамко. 2015. Вип. 16. С.125-134.
14. Кононенко С. Політичний ризик і тоталітарний комфорт // Наукові записки Інституту
політичних і етнонаціональних досліджень ім. І.Ф.Кураса НАН України. – К., 2008. – Вип. 42.
(підсерія «Курасівські читання»).
15. Кутуєв П. Трансформації модерну: інституції, ідеї, ідеології: монографія. Херсон: Видавничий
дім «Гельветика», 2016. 516 с.
16. Кутуєв П. Модерн, модернізація, розвиток: ідеї та практики: монографія. Київ: Талком, 2015.
467 с.
17. Мацієвський Ю. У пастці гібридності: зиґзаґи трансформацій політичного режиму в Україні
(1991-2014) : монографія. Чернівці: Книги – XXI, 2016. 552 c.
18. Норт Д. Інституції, інституційна зміна та функціонування економіки / Д. Норт – К.: Основи,
2000. – 198 с.
19. Особливості суспільно-політичної модернізації країн пострадянського простору : монографія /
за ред. к.і.н., доц. А.Г.Бульвінського. Київ : ДУ «Інститут всесвітньої історії НАН України»,
2017. 288 с.
20. Романюк А. Порівняльний аналіз політичних систем країн Західної Європи: інституційний
вимір. – Львів: Тріада плюс, 2004. – 392 с.
21. Фоломєєв М. А. Політичні актори як дійові сили політичного процесу: проблема
концептуалізації. Вісн. Дніпропетровськ. ун-ту. Сер. Філософія. Соціологія. Політологія.
Дніпропетровськ: ДНУ імені Олеся Гончара, 2012. № 9(2). Вип. 22 (3). С. 207–211.
22. Шипунов Г. Концептуальні засади транзитологічної парадигми: історія становлення // Вісник
Львівського університету. Серія філософсько-політологічні студії. 2012. Випуск 2. С. 103-114.
23. Acemoglu D., Robinson J. Non-Modernization: Power-Culture Trajectories and the Dynamics of
Political Institutions. Annual Review of Political Science. 2022. Vol.25 (1). P. 323-339.
24. Beck U., Giddens A., Lash S. Reflexive Modernization. Politics, Tradition and Aesthetics in the
Modern Social Order. Cambridge: Polity Press. 1994.
25. Bugden D. Technology, Decoupling, and Ecological Crisis: Examining Ecological Modernization
Theory Through Patent Data. Environmental Sociology. 2022. Vol. 8 (3). P. 228-241.

26. Dalton R. J. Citizen Politics: Public Opinion and Political Parties in Advanced Industrial
Democracies. 6-th ed. Washington: CQ Press, 2013. 342 p.
27. Dye T.R., Zeigler H. The Irony of Democracy: An Uncommon Introduction to American
Politics. Stamford: Cengage Learning, 2008. — 448 p.
28. Fisun O. Neopatrimonialism in Post-Soviet Eurasia / Stubborn Structures: Reconceptualizing Post-
Communist Regimes / Edited by Bálint Magyar. Budapest-New-York: CEU Press, 2019. P. 75–96.
29. Giddens A. The Politics of Climate Change. Cambridge: Polity. 2009.
30. O’Donnell G., Schmitter P.C. Transitions from Authoritarian Rule: Tentative Conclusions about
Uncertain Democracies. Baltimore and London: The Johns Hopkins University Press, 1986. 81 р.
31. Oppenheimer J. A. Principles of politics: a rational choice theory guide to politics and social justice.
– Cambridge: Cambridge University Press, 2012. 312 p.
32. Prokop M. Badanie nad reżimami hybrydalnymi. Case study systemy polityczne Ukrainy i Rosji w
latach 2000-2012. Kielce: Wydawnictwo Uniwersytetu Jana Kochanowskiego, 2020. 258 s.
33. Lewellen T. C. Political anthropology. An introduction. Third edition. Westport: Praeger publishers.
2003. 262 p.
34. Lipset S. M. Political Man. The Social Bases of Politics / S. M. Lipset. — Baltimore: The Johns
Hopkins U.P., 1988.
35. Matsiyevsky Y. Mixed Values and Societal Constraints: The Weak Prospects for Authoritarianism in
Ukraine // Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization Institute for European,
Russian, and Eurasian Studies. The George Washington University Advanced Publishing. Vol. 29
(2), 2021. P.135-158.
36. Matsiyevsky Yu. Revolution without regime change: The evidence from the post-Euromaidan
Ukraine // Communist and Post-Communist Studies. – Issue 51. 2018. – P.349-359.
37. Schmitter P.C. Neo-Corporatism and the State \\
https://www.academia.edu/56944396/Neo_corporatism_and_the_State
38. Schmidt V. Taking Ideas and Discourse Seriously: Explaining Change through Discursive
Institutionalism as the Fourth “New Institutionalism” // European Political Science Review. – 2010. –
Vol. 2, Issue 1. – P. 1–25.
39. Schmidt V. Reconciling Ideas and Institutions through Discursive Institutionalism // Ideas and
Politics in Social Science Research // D. Béland, R. H. Cox (eds.). New York: Oxford University
Press, 2011. – P. 47–64.

Додаткова література:

1. Алексєєва Т. Легітимність влади у період транзиту // Політична думка. – 1998. – №3– 4. – С.
109–120.
2. Арендт Х. Джерела тоталітаризму / пер. В. Верлюк, Д. Горчаков. Київ: Дух і Літера, 2002. 584
с.
3. Белл Д. Прихід постіндустріального суспільства // Сучасна зарубіжна соціальна філософія. –
К.: Либідь, 1996.
4. Гаєк Ф.А. Конституція свободи / Пер. з англ. – Львів: Літопис, 2002. – 556 с.
5. Даймонд Л. Консолідація демократії і політична культура // Демократія. Антологія /
упорядник О. Проценко. Київ: Смолоскип, 2005. С. 882-942.
6. Дарендорф Р. Ліберальний устрій під тиском: демократичні дилеми // У пошуках нового
устрою: Лекції на тему політики свободи у ХХІ ст.: Пер. з нім. – К.: Вид. дім „Києво-
Могилянська академія”, 2006. – С. 74–90.
7. Денисенко В. Проблема раціоналізму та ірраціоналізму в політичних теоріях Нового часу
європейської історії. – Львів: ПАІС, 1997. – 274 с.
8. Зеленько Г. «Навздогінна модернізація»: досвід Польщі та України. Київ: Критика, 2003.
Розділ 1.
9. Колодій А. Від «Сірої зони» до кольору сонця: помаранчева революція і демократичний
перехід в Україні // Агора. Україна – нові перспективи. Випуск 1. – К.: Стилос, 2005. – С. 9–23.

10. Кутуєв П. Концепції розвитку та модернізації в соціологічному дискурсі: еволюція
дослідницьких програм: монографія. Київ: Сталь, 2005. 500с.
11. Маруховський О. Переваги та вади інформаційного суспільства // Політичний менеджмент. –
2005. – № 1 (10).
12. Мацієвський Ю. Між авторитаризмом і демократією: політичний режим після «помаранчевої
революції». Політичний менеджмент. 2006. № 5. С.18-32.
13. Мацієвський Ю. «Помаранчева революція» крізь призму транзитології // Журнал «Ї». – № 40.
– 2005.
14. Рікер П. Право і справедливість / Пер. з фр. – Київ: Дух і літера, 2002. – 216 с.
15. Романюк О. Посткомуністичні революції // Політичний менеджмент. – 2005. – № 4(13). – С.
16-28.
16. Токвіль де А. Давній порядок і революція / Пер. з фран. Г.Філіпчук. – К.: Юніверсум, 2000. –
224 с.
17. Тофлер Е. Третя хвиля / Пер.з англ. – К.: Всесвіт, 2000. – 480 с.
18. Фуко М. Археологія Знання. – Київ: Основи, 2004. – 327 с.
19. Conway M. M. Political Participation in the United States. – 3d ed. – Washington, DC: CQ Press,
2000. – 227 р.
20. Crotty W. J. Political participation and American democracy. – N.Y.: Greenwood Press, 1991. –
2008. – 233 p.
21. Gill G. Democracy and Post-Communism. Political change in the Post-Communist World. London
and New York: Routledge, 2002. 272 p.
22. Inglehart R. The Silent Revolution: Changing Values and Political Styles among Western Publics.
Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1977. 482 p.
23. Huntington S.P. Trzecia fala demokratyzacji. Warszawa: PWN, 1995. 326 s.

Інтернет-джерела:

1. Вісник Львівського університету: серія філософсько-політологічні студії / URL: http://fps-
visnyk.lnu.lviv.ua/uk/
2. European Consortium for Political Research / URL: https://ecpr.eu/
3. International Political Anthropology Journal / URL: https://www.politicalanthropology.org/ipa-
journal
4. Political Process Theory / URL: https://www.thoughtco.com/political-process-theory-3026451

Силабус: курсу "Динамічні виміри політики" 2025-2026

Завантажити силабус